Rainers kleine Welt

Mein hei­mat­li­ches Wurst­blatt zweit­ver­wer­tet eine Stu­die, dis sich mit den Aus­wir­kun­gen eines kos­ten­lo­sen ÖPNV auf die Umwelt beschäf­tigt. (pay­wal­led)
Das erst­mal über­ra­schen­de Ergeb­nis: posi­ti­ve Aus­wir­kun­gen sind nicht zu erwar­ten. Die Argu­men­ta­ti­on ist für mich nach­voll­zieh­bar: Die Wis­sen­schaft­ler haben einen kos­ten­lo­sen ÖPNV simu­liert. Dazu wur­den die Ein­woh­ner in 5 Grup­pen unterteilt:

• die Umwelt­be­wuß­ten (das sind die über­zeug­ten Radfahrer)
• die Preis­be­wuß­ten (das sind Rad­fah­rer, Fuß­gän­ger, ÖPNV-Nutzer)
• die Kom­fort­ori­en­tier­ten (das sind die, die mög­lichst bequem von A nach B kom­men wol­len und des­halb grund­sätz­lich das Auto nehmen)
• die Prag­ma­ti­ker (die fall­wei­se nach Kosten/Nutzen ent­schei­den, was bes­ser ist)
• die Indif­fe­ren­ten

Die ers­ten drei Grup­pen stel­len die Mehr­zahl. Bei den ers­ten bei­den Grup­pen hät­te ein kos­ten­lo­ser ÖPNV kei­ne Aus­wir­kun­gen auf die Umwelt. Die Kom­fort­ori­en­tier­ten fah­ren so gut wie immer Auto, ob der ÖPNV nun kos­ten­los oder nicht ist, kann ihnen egal sein. Natür­lich nicht mehr, wenn der Sprit­preis sich ver­dop­pelt oder gar mehr. Dar­auf hat die Lokal­po­li­tik, die für den ÖPNV ver­ant­wort­lich ist, aber kei­nen Einfluß.

Im Ergeb­nis plä­die­ren die Wis­sen­schaft­ler für zwei Maßnahmen:

• mas­si­ve Kom­fort­ver­bes­se­run­gen für Rad­fah­rer (Aus­bau der Rad­we­ge, Bevor­zu­gung der Rad­fah­rer bei Ampelschaltungen…)
• mas­si­ve Kom­fort­ver­schlech­te­run­gen für Auto­fah­rer (Hebel: inner­städ­ti­sche Park­ge­büh­ren, bewuß­te Ver­knap­pung der Parkflächen)

Mas­si­ve Kos­ten­sen­kun­gen (bis hin zu Null­ta­ri­fen) im ÖPNV hin­ge­gen sei­en sehr teu­er und wür­den der Umwelt ver­gleichs­wei­se wenig bringen.
Fin­de ich logisch.

Mein Städt­chen hat ein grü­nen OB, und da gehört es sich natür­lich, daß der Kli­ma­not­stand aus­ge­ru­fen wird, zumal wenn das kei­ne Kon­se­quen­zen außer einer hof­fent­lich wohl­wol­len­den Bericht­erstat­tung hat.
Aber wenn es dann kos­tet, näm­lich Wäh­ler­stim­men, dann wer­den die cir­cen­ses schon mal für alter­na­tiv­los erklärt.
(Auf die CDU-Stim­men muß man nicht hören, die CDU hier ist von einem kläf­fen­den Maler­meis­ter domi­niert, der sich ernst­lich jeden neu­en Tag mit einem Poli­ti­ker verwechselt)
Aller­dings: Ja, natür­lich! Ein Feu­er­werk ver­schmutzt die Luft, und wenn man die­se sau­ber hal­ten will, muß man aufs Feu­er­werk ver­zich­ten. Auch als Grüner/Linker/Tierschützer.