Schlagwort: Google

Ach Mensch Google ūüė°

In Kodi geht mein You­tube-Account nicht mehr. War­um auch immer.

App im Goog­le-Account (https://myaccount.google.com/permissions) gelöscht und neu ange­legt via google.com/device. Es braucht zwei Durch­läu­fe, der ers­te funk­tio­niert, der zwei­te wird quit­tiert damit:

Und zwar sowohl auf dem Raspi als auch auf dem Mac.

Der Account ist zwar da:

Aber man kann ihn nicht benut­zen, da die Anmel­dung in Kodi eben nicht durch­läuft.

Nat√ľr¬≠lich gibt es kei¬≠ner¬≠lei Unter¬≠st√ľt¬≠zung durch Goog¬≠le. Sieht aus wie ein API Chan¬≠ge? Kodi aktiv raus¬≠ge¬≠wor¬≠fen?

0

Drecks-Google

Ich woll­te schnell erfah­ren, wie ich in git einen (Feature-)Branch anle­ge.
Goog­le erklärt mir, wo ich in Bitbucket/Atlassian kli­cken muß:

Ja, der ers¬≠te Link ist erkenn¬≠bar gekauft von Atlas¬≠si¬≠an ‚ÄĒ wenn man denn wei√ü, wor¬≠an man gekauf¬≠te Such¬≠ergeb¬≠nis¬≠se erkennt (an dem Rah¬≠men). Aber die n√§chs¬≠ten bei¬≠den sind vom Algo¬≠rith¬≠mus gesetzt. Ein Algo¬≠rith¬≠mus, der mir nicht die Pri¬≠m√§r¬≠quel¬≠le ganz oben zeigt, der ist ver¬≠bes¬≠se¬≠rungs¬≠w√ľr¬≠dig.

0

Juchu! Wieder in den Fuß geschossen!

Habe mal sshd mit 2FA (Goog¬≠le authen¬≠ti¬≠ca¬≠tor) ver¬≠kn√ľp¬≠pert, das geht nach die¬≠ser Anlei¬≠tung ein¬≠fach und schnell. H√ľbsch fand ich den QR Code im Ter¬≠mi¬≠nal:

Kei¬≠ne Sor¬≠ge, ich habe abge¬≠bro¬≠chen und ein neu¬≠es Geheim¬≠nis erzeugt ūüôā

Und in echt sieht das dann so aus:

Kurz auf der Uhr nach­se­hen:

Code ein­tip­pen, drin sein, freu­en.

Aller­dings: Da läuft ja noch ein git­lab!

Grr.

Also wie¬≠der zur√ľck¬≠bau¬≠en. git √ľber https will ich nicht, das ist unan¬≠st√§n¬≠dig. Oder l√§√üt sich da was mit Cli¬≠ent-Zer¬≠ti¬≠fi¬≠ka¬≠ten machen?

0

Google macht DNSSEC

zumin¬≠dest f√ľr die public name¬≠ser¬≠ver:

~$ dig +dnssec dns.google.

; <<>> DiG 9.14.6 <<>> +dnssec dns.google.
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 46663
;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 14, ADDITIONAL: 17

(ad-Flag gesetzt)
Damit habe ich wirk­lich nicht gerech­net.

0

Das Internet sind wir wohl los geworden

Jeden­falls glau­ben Cloud­fla­re und Goog­le schein­bar, sie sei­en die Inter­net-Besit­zer.

~$ host 1.1.1.1
1.1.1.1.in-addr.arpa domain name pointer one.one.one.one.
~$ host 8.8.8.8
8.8.8.8.in-addr.arpa domain name pointer dns.google.
~$

Seit­dem die ICANN Geld gero­chen hat, ist das DNS völ­lig aus dem Ruder gelau­fen.

0

Die Unprofessionalität von Google

Was mich auf¬≠regt: Klar pas¬≠siert es auch bei mir auf Arbeit, da√ü Sys¬≠te¬≠me, die Infor¬≠ma¬≠tio¬≠nen zur Ver¬≠f√ľ¬≠gung stel¬≠len, obso¬≠let wer¬≠den. Ent¬≠we¬≠der weil sie durch ande¬≠re Sys¬≠te¬≠me ersetzt wer¬≠den, oder weil es kei¬≠nen Bedarf mehr gibt, der eine wei¬≠te¬≠re Pfle¬≠ge die¬≠ses Sys¬≠tems wirt¬≠schaft¬≠lich recht¬≠fer¬≠ti¬≠gen w√ľr¬≠de.
Und was machen wir dann? Wir schal­ten das Alt­sys­tem read-only und wahr­schein­lich nach eini­ger Zeit (sprich: meh­re­ren Mona­ten) dann ab.
Aber nicht Goog¬≠le bei G+: Da wird hart der Strom aus¬≠ge¬≠knips¬≠t¬Ļ.
Das sieht doch aus wie trump­sche Per­so­nal­po­li­tik: hire and fire. Viel­leicht ist die trump­sche Per­so­nal­po­li­tik ja gar nicht uname­ri­ka­nisch, genau­so­we­nig wie Goo­g­les Pro­dukt­po­li­tik?

Was wir gelernt haben soll¬≠ten: Nut¬≠zer sind irrele¬≠vant, solan¬≠ge sie kei¬≠ne Kun¬≠den sind. Das ist, n√ľch¬≠tern betrach¬≠tet, nun alles ande¬≠re als √ľber¬≠ra¬≠schend.
Aller¬≠dings: Wenn man  auf die Nut¬≠zer schei√üt, wer¬≠den die¬≠se kaum Kun¬≠den wer¬≠den, das mei¬≠ne ich mit Unpro¬≠fes¬≠sio¬≠na¬≠li¬≠t√§t.

Wir soll­ten schon mal anfan­gen, Deja­NewsGoog­le Groups zu sichern…


¬Ļ Nicht mal das haben sie hin¬≠be¬≠kom¬≠men, der Mobil¬≠cli¬≠ent funk¬≠tio¬≠niert nach wie vor, und auch am Desk¬≠top l√§uft es wei¬≠ter, solan¬≠ge man ange¬≠mel¬≠det ist.

0

McGoogle, jemand zu Hause?

Die dre­hen ja völ­lig frei bei Goog­le.

Zeit, dem Laden end¬≠g√ľl¬≠tig den R√ľcken zu keh¬≠ren.
Viel¬≠leicht noch die gmail-Adres¬≠se als Spamton¬≠ne wei¬≠ter¬≠ver¬≠wen¬≠den; gl√ľck¬≠li¬≠cher¬≠wei¬≠se habe ich gmail nie f√ľr ande¬≠res als Goog¬≠le sel¬≠ber benutzt.

0

Die Forderung nach 2FA

Behaup­tung: die meis­ten oder zumin­des­tens lau­tes­ten von denen, die nun 2FA ein­for­dern, haben 2FA nicht ver­stan­den.

Wie kommt der zwei­te Fak­tor zustan­de? SMS ist bäh, TOTP steht und fällt damit, daß das gemein­sa­me Geheim­nis auch wirk­lich geheim bleibt. Da muß man dem Her­stel­ler der App trau­en, dem Her­stel­ler des Betriebs­sys­tems sowie­so.

Doch viel wich¬≠ti¬≠ger: Mit 2FA kann man nur inter¬≠ak¬≠ti¬≠ve Log¬≠ins sch√ľt¬≠zen. Bei¬≠spiel: Ich habe einen Web¬≠mai¬≠ler, der 2FA unter¬≠st√ľtzt. Der Nut¬≠zer ist der¬≠sel¬≠be, der sich mit sub¬≠mis¬≠si¬≠on und IMAPS anmel¬≠det, sel¬≠ber Nut¬≠zer¬≠na¬≠me, sel¬≠bes Pa√ü¬≠wort und eben kein zwei¬≠ter Fak¬≠tor. Das hei√üt, es gibt meh¬≠re¬≠re T√ľren zum Zim¬≠mer ‚ÄúMail¬≠box‚ÄĚ, von denen nur eine T√ľr (Web¬≠mai¬≠ler) noch mal mit einem zwei¬≠ten Schlo√ü gesi¬≠chert ist.

Anders zum Bei¬≠spiel mein Next¬≠Cloud: Da gibts auch 2FA, und es wird auch auto¬≠ma¬≠ti¬≠siert zuge¬≠grif¬≠fen (z.B. der Desk¬≠top-Cli¬≠ent, Kalen¬≠der, Adre√ü¬≠buch‚Ķ) Daf√ľr gibts dann App-Pa√ü¬≠w√∂r¬≠ter. Das hei√üt, da√ü der Nut¬≠zer¬≠na¬≠me √ľber¬≠all der¬≠sel¬≠be ist, der Kalen¬≠der aber ein ande¬≠res Pa√ü¬≠wort als das Adre√ü¬≠buch hat usw. Dabei wer¬≠den die Pa√ü¬≠w√∂r¬≠ter von Next¬≠cloud sel¬≠ber gene¬≠riert und sehen ziem¬≠lich stark aus ‚ÄĒ mer¬≠ken kann man sich die defi¬≠ni¬≠tiv nicht.
Goog­le macht das genau­so.

2FA heißt eben nicht, daß damit auto­ma­tisch mehr Sicher­heit gewon­nen wird, es kommt schon dar­auf an, wie 2FA imple­men­tiert ist.
Immer­hin scha­det es nichts, 2FA anzu­schal­ten.

0